Ciudad de Columbus demandando a Ohio por ley de armas
La ciudad de Columbus está demandando al estado de Ohio por la aprobación de una reciente ley de armas.
Según un comunicado de prensa de los funcionarios de la ciudad, se presentó una demanda contra la legislación promulgada por el estado a fines del año pasado que haría que las leyes de armas generales de Ohio sean aún más expansivas.
La liberación establece la ley, Am. Sub. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes 228, es favorable al lobby de armas y el ex gobernador John Kasich vetó el proyecto de ley después de que expresó su preocupación de que los cambios violan la disposición del Reglamento de la Constitución de Ohio que permite a los gobiernos locales aprobar ordenanzas específicas para las necesidades de sus residentes, sin la amenaza De intrusión del estado.
Columbus está demandando específicamente sobre los cambios que hace el proyecto de ley a la Sección 9.68 del Código Revisado de Ohio, la disposición del estado llamada «Derecho a portar armas: desafío a la ley».
«En esta era de violencia por armas de fuego y disparos en masa, no podemos permitir que el estado le quite a las ciudades nuestra autoridad para aprobar las leyes que mejor se adapten a las necesidades de nuestros residentes», dijo Klein. «Lo que funciona mejor para las personas que viven en Columbus podría no ser lo mismo que lo que es mejor para las personas que viven en Belpre o Toledo, por lo que es fundamental que las ciudades protejan nuestra capacidad para abordar nuestras comunidades únicas».
La demanda de la ciudad declara en parte:
Al pasar Am. Sub. HB 228 y RC9.68, la Asamblea General se ha comprometido a decirle a la Ciudad de Columbus cómo administrar mejor los asuntos de sus ciudadanos. La Asamblea General también ha limitado inconstitucionalmente el poder legislativo de los municipios. Pero no se ha detenido allí. También ha usurpado el papel del poder judicial del gobierno al declarar nulas las acciones de la Ciudad. Finalmente, aprobó una ley que no contiene normas para su aplicación y somete a los gobiernos locales a gastos ruinosos si intentan ejercer sus derechos protegidos constitucionalmente.
Al declarar nula e inválida cualquier acción de una rama legislativa del gobierno, la Asamblea General ha ejercido un poder judicial no conferido por la Constitución de Ohio
Ciudad de Columbus V. Estado de Ohio
«Reconocemos que la violencia con armas de fuego es una crisis de salud pública y estamos comprometidos a implementar estrategias integrales que tienen un impacto positivo en nuestros residentes», dijo Ginther. “La batalla también debe ser legislativa. Nuestros esfuerzos para promulgar ordenanzas de sentido común para reducir la violencia con armas de fuego se reunieron con el Proyecto de Ley 228 de la Cámara de Representantes de la legislatura estatal. Se opone a la disposición de la Regla del Hogar de la Constitución de Ohio que permite a los gobiernos locales aprobar ordenanzas específicas para las necesidades de sus residentes, sin la amenaza de intrusión del estado. Estoy con el abogado de la ciudad, Zach Klein, en una demanda al estado de Ohio para que revoque este proyecto de ley que amenaza la seguridad de nuestras familias «.
